Dans la quête des constituants ultimes du langage, l’hypothèse de la double articulation se veut une réponse économique à la question de la compositionalité du signe  : le morphème serait la plus petite unité signifiante de la chaîne par­lée. Contre les pièges de l’ethnocentrisme lin­guis­tique, Lacan invoque le cas du mandarin, puis satirise   : «  Alors la double articulation, elle est marrante, là  ». Au-delà du ton ouver­te­ment polémique des propos du psychanalyste, qui finira par déclarer «  ... la double articu­lation, on en crève  !  », la question mérite d’être posée  : peut-on postuler un autre modèle sémio­ti­que et, partant, une autre concevabilité du signe  ? Penser / repenser la segmentation de la chaîne signifiante, telle est la problématique que ce volume entend soumettre au questionnement scientifique en mettant la double articulation du langage à l’épreuve de la linguistique, mais aussi de la sémiotique, de la poétique, de la psy­chanalyse, de la textométrie, de la didactique, de la cognition, des disciplines informatiques et des sciences de la communication.